[ROLEPLAY #1] Jeremy Zegler [amoramarillo]

Nombre del denunciante: Victor Vialpando

Nombre del acusado: Jeremy Zegler

Fecha de lo ocurrido: 09/04

Motivos de sanción: DM+MG

Breve explicación de los hechos: Nada, me encuentro en un techo encima de un cuerpo pd y llega este se estaciona en su maverick y me mata, quisiera saber como sabia que estaba ahí y que motivos tenia para matarme.
OJO: hay algunas pruebas que están con Camhack que se que no son validas pero ayudan con la explicación.

Pruebas sobre lo relatado: A dormir

Buenas vengo en la defensa de mi PJ Jeremy Zegler.
Sere breve, en la zona había una situacion de rehenes en varios momentos empiezan a emboscar a un Oficial que se encontraba en ese techo, yo como bien dices tu, que tengo un Maverick  donde vigilo y abato a todo aquel tirador que tomaba esa zona, llegas tu, tras abatir a tu amigo Liam y el Oficial abatido, te veo en el techo rodar con un arma como tu bien dicen que tengo un Maverick, te veo desde el cielo donde decido aterrizar y abatirte, te intentas esconder con una animacion sobre el Oficial abatido pero igual logro verte, y como soy Zegler un habil tirador disparo una vez para abatirte, no veo el MG o DM.
Si el staff quiere pruebas sobre el contexto de la situación se las puedo mostrar en una intervención mas, pero dudo que sean de importancia. Salu2 al staff y denunciante.

Pruebas: Nos fuimos a dormir ardidos.

@UnCarpincho 24 horas para presentar pruebas graficas que avalen de que en la zona había una situación de rehenes y que están en plena emboscada.
En lo posible ver como llegas a la situación, debido a que en las pruebas graficas entregadas por parte del denunciante y las tuyas, se puede ver como por el overlay de mumble "Constantine" está hablando, cuando por ende comparados los horarios ya está abatido, sin embargo se puede comprobar esto al ver que su nombre resalta en el overlay de mumble. El acusado también puede aportar algo si quiere. Muevo a activos.

Gracias al Moderador Lunatic por la intervención le dejo las pruebas sobre la situación de emboscada.

Aquí puede apreciar se inicia la persecución con los principales sospechosos y se atrincheran en la zona, están negociando ((se aprecia en las imagenes en el chat de radio se entabla la misma)) y en un momento gente armada sube a los techos, dos personas anteriormente al denunciante, dejo también una imagen mas sobre otro tirador que apareció en escena para que pueda entender mejor que se debía a una situación de emboscada. Aquí

Me parece muy interesante esto como Constantine, esta hablando si esta abatido es un punto muy importante que llevar en cuenta, ya que tenia un ratito ahí en los techos y en el momento que me acerco al techo donde se encuentra el otro pd de casualidad llegas efectivamente donde estoy yo, y sin embargo estando encima del cuerpo del otro oficial es importante saber como definiste cada cuerpo a tal distancia.

y solo quiero saber, por que matarme?, cuando a la distancia que estaba en el suelo no podías verme el arma que tenia, cual era el motivo de que me abatieras si la sniper la viste luego de abatirme por la animación, podrían haber sido las armas del otro oficial y me mataste basándote en suposiciones, pero lo mas importante como habla constantine estando abatido eso me da mucha intriga.
Creo que tus pruebas hablan por ti.
Pero para aclarar mas la situación, vamos a dejar esto por Aquí la entrada al local, aqui pueden corroborar, que si estaban en un tac y no en una frecuencia normal no estoy usando las pruebas ajenas con malas intenciones, estoy aclarando mi reporte, entonces como decía si comparamos tus pruebas con las personas que estaban en el tac a la hora de entrar al atrincheramiento, se puede ver claramente que estaban en un TAC activo quiere decir que el oficial Constantine no podia estar hablando luego de abatido como se puede apreciar en mi SS .
Comparación de tiempo: 

Constantine Abatido: acá 02:28:28
Constantine hablando: acá 02:28:45 luego de estar abatido.

A primera instancia pueden ver a las personas en el TAC. Aquí  


Sin mas que decir me despido con un salud2 cordial.

@UnCarpincho Te dejo una ultima intervención por si quieres agregar algo, esto antes de dar mi resolución final una vez revisadas todas las pruebas a detalles.

Buenas tardes, por mi parte ya aporte lo necesario de lo que se acusa a mi PJ en este reporte.

De segundo punto, cosa a aclarar en esa situación habia un desconocimiento total que ese Oficial del techo abatido era ''Constantine'' y tras ver las pruebas de este reporte bueno, estoy y con la cúpula de la facción, estamos conscientes de que hubo un mal actuar de el Oficial en esa situación y ya fueron llevadas las medidas correspondientes hacia el Oficial (por mi parte a cargo de eso) y creo que no tengo permitido el poder detallar mas ese tema.

De tercero espero que el staff no haga caso omiso y tome las medidas correspondientes en este reporte como la primera intervención NO permitida del denunciante y sus aportes de pruebas que no son suyas, y ni vienen al caso y el posible Bug de Animación que este hizo y aclara el intentar esconder a su PJ con el de un Oficial abatido para no ser visto, mal usando el comando para bueno buguearlo y tener ventaja, todo esto visto en sus pruebas.

Sin mas que decir saludos al equipo de Moderación.

Reporte rechazado.

IMPORTANTE

Me haré cargo de la resolución, debido a que Lunatic ya no pertenece al equipo de Staffs.

• A las 02:01 se confirma el rol de la toma de rehenes. A las 2:23 se cortan las negociaciones, METRO entra a suprimir a los secuestradores y a las 02:24:26 Elaine Gregoy confirma la muerte de un oficial, en las afueras del local. A las 02:24:35 Dwayne Constantine confirma las palabras de Gregoy, tiroteo activo (en techos). A las 02:24:47 Jeremy Zegler empieza a dar de baja a los tiradores de los techos.
  
  
• Se confirma que hay un tiroteo activo y una emboscada, Jeremy Zegler mata a Victor Vialpando que está armado en los techos. Se confirma que el personaje Jeremy Zegler estaba bajo tensión y no actuar rápido sería su mayor error. No hay DM, se rechaza este motivo.
  
  
• Se da a suponer que el oficial no vio el sniper, pero no puedo tomar ese argumento como un hecho, el hecho es que el arma estaba ahí.
  
  
• Descarto MG, no trabajaré bajo suposiciones. Otro motivo para rechazar el reporte es que el denunciante dio respuesta sin que el Staff le haya dado otra intervención.