[ROLEPLAY #1] Hazel Anderson

Nombre del denunciante: Ryan Deckard

Nombre del acusado: Hazel Anderson

Fecha de lo ocurrido: 28/02/2026

Motivos de sanción: DM (Dead Match)

Breve explicación de los hechos: ¡Saludos! Gracias al Staff que tome el reporte; Me encontraba yendo a camioneros para trabajar, en eso paso por una situación en Corona, al lado del bar, me disparan y pues me detengo porque yo no tenia nada que ver y queria pedir explicaciones, en eso la acusada me ve y me empieza a disparar, yo intento escapar y me asesina, le pido motivos y me dice que estaba involucrado, cuando unos minutos habia conectado y no tuve interacción, le pido motivos validos, y me dice por MP (Mensaje Privado): Hace lo q se te cante, pelotudo; Cuando intentaba pedir motivos claros.

Pruebas sobre lo relatado: https://es.files.fm/u/u2exdyjd8m

Buenas, vengo en defensa de mi PJ por el tiroteo ocurrido en zona Corona contra Shelby.
En primer lugar, el propio denunciante declara que, en medio de una situación de tiroteo, decidió quedarse quieto. Desde el punto de vista del rol, esto resulta poco lógico y carente de interpretación coherente, ya que ante un enfrentamiento armado lo razonable sería intentar resguardarse o retirarse del lugar.
Además, se observa que la persona se desplaza de un lado a otro, alejándose del camionero, lo cual también genera una contradicción en su versión de los hechos y no mantiene una conducta acorde al contexto del rol que se estaba desarrollando.
Respecto a los “motivos claros” que se mencionan, previamente le expliqué por mensaje privado las razones de mi accionar. Sin embargo, decidió ignorarlas y actuar de manera unilateral. Esa falta de interpretación y de consideración hacia lo hablado fue lo que derivó en mi comportamiento dentro de la situación.
Considero que mi accionar se dio en respuesta al contexto y a las decisiones tomadas por la otra parte, que no fueron coherentes con el entorno del rol planteado.

en las pruebas se ve un sultan el cual estaba siguiendo, que pasa por al lado del Denunciante donde el mismo se queda quieto y le disparo con la idea de que se quiere cambiar de asiento.

Bancatela

a la siguiente vez, que no se meta en medio de un tiroteo o se quede quieto y que tampoco recorte todo. (en la ss del texto se puede ver la conversacion)

Realmente, los dos tienen parte de la culpa. Primero, que razonamiento tan ilógico del denunciante, ve que disparan y sin saber si era a el o a otra persona, no se le ocurre mejor idea que pararse para pedir explicaciones (?). Además, si ve que le están disparando de atrás, ¿por que dar la vuelta e irse de frente hacia la persona que le dispara? Lo único que hizo fue buscarle la muerte a su PJ. 
Ahora, el acusado lo mata sin saber si en verdad era una amenaza o no, se entiende que en esa situación un error puede terminar en algo fatal y que el acusado se para de la nada, no me parece incoherente pensar que se cambiaria de asiento.

En conclusión, el error fue de parte y parte. Reporte rechazado.