![]() |
|
[ROLEPLAY #1] Natasha Makarov [clancy7] - Versión para impresión +- Proyecto Mila: Foros (https://foros.proyectomila.net) +-- Foro: Apelaciones, Reportes y Sanciones (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=162) +--- Foro: Reportes (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=18) +---- Foro: Aceptados (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=116) +---- Tema: [ROLEPLAY #1] Natasha Makarov [clancy7] (/showthread.php?tid=85906) |
Natasha Makarov [clancy7] - LORENZETTISPECTRO - 05-10-2021 Nombre del denunciante: Victor Puentes Nombre del acusado: Natasha Makarov Fecha de lo ocurrido: 05/10/2021 Motivos de sanción: DM (Asesinato incoherente) Breve explicación de los hechos: Averiguaba si un amigo todavía vivía en la casa en la que me encontraba, pregunte a lo que parecían los nuevos dueños. No les pareció mi visita y me echan, yo sin ningún problema me alejo de la entrada para irme en un rato. Todo bien hasta que viene una tipa, saca un arma y mata a mi PJ. Con un motivo muy fundamentado el cual es "Te dijimos que te vayas" Cuando hay mil maneras distintas de echar a alguien que aun no se retira de tu propiedad xd. Pruebas de lo relatado: ![]() ![]() y de paso me roban xddd RE: Natasha Makarov - clancy7 - 05-10-2021 24 para la defensa del acusado. RE: Natasha Makarov [clancy7] - Kronos - 06-10-2021 Buenos dias, tardes u noches para el denunciante y al staff que tomo este reporte vengo en defensa de mi pj; Natasha Makarov Bien primero explicare como fueron las cosas, estamos tranquilos en la mansion cuando apareces tu, te preguntamos ''¿que haces aca?, que esto es un lugar privado'' ,a lo que tu respondes que segun un amigo tuyo vive aca, luego nos dices un nombre de alguien que no tiene nada que ver y te pedimos reiteradas veces que te vayas, (a esto sumar que ves a varios sujetos con armas en el lugar y no parece importarte), luego de insistir un rato tu dices que te vas pero te quedas aproximadamente 2 minutos mas en la entrada, nos parece sospechoso y nos acercamos e insistimos nuevamente que te largues, tu te excusas diciendo que hablabas por telefono pero ni eso hacias , (En tu 2nda SS esta tambien una prueba que ni telefono tenias abierto), seguimos insistiendote pero parece no importarte, al ver que tu podrias estar ahi ''vigilando'' o con intensiones hostiles preferimos neutralizarte al ver que no te importaban nuestras advertencias, actue bajo la situacion IC, hubieras interpretado mejor y salido de inmediato de ahi al ver varios sujetos nada amigables con armas amenazandote de muerte. (El tema de que te roban no tiene nada que ver conmigo) PRUEBAS RE: Natasha Makarov [clancy7] - clancy7 - 07-10-2021 Viendo bien la situación en la que se dieron los hechos, no lo veo como un motivo muy argumentado matar a alguien solo porque no se va y porque estaba en propiedad privada. Es bastante rebuscado ese motivo ya que el denunciante en ningún momento se encontraba amenazándoles. Tampoco le han amenazado de muerte, solo le estaban pidiendo que se retire del lugar, cosa que no le veo un sentido válido para matarlo. Ahora, basándome en la normativa de Deathmatch y tomando de base lo que es el asesinato incoherente, ingresa en esta categoría: Cita: No veo el porque de matarlo solo porque no se iba, es un motivo muy poco argumentado para llegar a eso. La excepción sobre eso la hubiese tomado si tuvieses una ficha psicológica que te respaldara en casos como estos. Dejo la normativa de Deathmatch por si quedó alguna duda sobre el asesinato incoherente. Reporte aceptado. |