![]() |
|
[ROLEPLAY #1] Roger Czerkewick - Versión para impresión +- Proyecto Mila: Foros (https://foros.proyectomila.net) +-- Foro: Apelaciones, Reportes y Sanciones (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=162) +--- Foro: Reportes (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=18) +---- Foro: Rechazados (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=117) +---- Tema: [ROLEPLAY #1] Roger Czerkewick (/showthread.php?tid=80157) |
Roger Czerkewick - mayloo - 18-08-2021 Nombre del denunciante: Emmanuel Quezada Nombre del acusado: Roger Czerkewick Fecha de lo ocurrido: 18/08/2021 Motivos de sanción: Incumplir normativa de comportamiento, nula interpretación del personaje. Breve explicación de los hechos: Estamos en medio de un tiroteo masivo, entonces se baja el acusado y tira /reir encima de un cadaver, reporte aceptado por algo similar. ¿Qué persona ''cuerda'' se caga de risa a un cadaver y aún estando en medio de un tiroteo? lol Pruebas sobre lo relatado: Video RE: Roger Czerkewick - MegaAnarquist - 19-08-2021 Buenas, vengo en defensa de mi personaje. Seré bastante breve, como puedes ver en tus comparaciones de reportes son completamente diferentes tú eres una oficial de policia, una persona pública que ayuda a las "personas", se ve bastante feo de parte de tu interpretación reírte sobre una persona. Ahora la situación cambia, yo interpreto un criminal, fui con el objetivo de matarlos a todos y ayudar a mis compañeros como se ven en tus capturas, el /reir fue para aclarar que habíamos ganado. Este reporte es completamente mal intencionado me reí y disfrute mi victoria, no me estaba riendo de mis compañeros ni de amigos, me estaba riendo de personas que a lo constante buscan detenernos y abatirnos. De última esto puede ser tomado como una acción troll, pero tampoco lo veo tan evidente y es bastante rebuscado. ((Por ahora solo cuento con mis palabras. si encuentro alguna prueba que me de un poco de defensa la añadiré)) RE: Roger Czerkewick - Jerez - 23-08-2021 Rechazo reporte, la acción del acusado no me parece tan grave como para sancionar una nula interpretación, y como bien dice, la interpretación de ambas partes son muy diferentes, no hace falta explicar por qué. |