+- Proyecto Mila: Foros (https://foros.proyectomila.net)
+-- Foro: Apelaciones, Reportes y Sanciones (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=162)
+--- Foro: Apelación de suspensión (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=161)
+---- Foro: Archivo de Apelaciones (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=163)
+---- Tema: Apelación de ban (Ian Someholder - Braian Gomez) (/showthread.php?tid=157188)
Apelación de ban (Ian Someholder - Braian Gomez) - RocketMaster99 - 08-08-2024
Nombre ic: [i]Ian Someholder - Braian Gomez[/i]
[i][b][i]Usuario: RocketMaster99[/i][/b][/i]
[i][i]Motivo de Sanción: Manipulación de Pruebas[/i][/i]
Staff que me sancionó: JoJo
[b]Tiempo del baneo:[/b] Permanente
[i][b]Breve explicación de los hechos: [/b][/i]Espero que este mensaje les encuentre bien. Les escribo para solicitar una revisión de la sanción de baneo permanente que se nos ha impuesto a Braian Gomez y a mí, Ian Someholder, en relación al incidente de Meta Gaming (MG) ocurrido el 16/03/2024.
[b]Resumen del Incidente Original:[/b] Hace 5 meses, fuimos reportados por Alex Shestakov por un supuesto caso de MG. Jimmy Genovesse, en nuestra defensa, presentó pruebas claras de que nuestras acciones fueron legítimas y basadas en la información obtenida dentro del juego. El staff inicial (Kleinn) que revisó el caso falló a nuestro favor y rechazó las acusaciones. (https://foros.proyectomila.net/showthread.php?tid=149562&pid=588194#pid588194)
[b]Sanción Reciente:[/b] Cinco meses después, otro staff (JoJo) revisó el caso y concluyó que las pruebas habían sido manipuladas, resultando en un baneo permanente para Braian y para mí. Esta decisión nos ha sorprendido y consideramos que es injusta, ya que no manipulamos ninguna prueba. (Pruebas que supuestamente manipulamos) https://imgur.com/a/NDylhpe (https://media.discordapp.net/attachments...y=lossless <- prueba perdida) (https://media.discordapp.net/attachments...y=lossless <- prueba perdida) (https://media.discordapp.net/attachments...y=lossless <- prueba perdida)
[b]Solicitud de Revisión:[/b]
• Revisión de la Decisión: Solicitamos una revisión de la sanción de baneo permanente, ya que creemos que fue impuesta sin una base adecuada.
• Revisión de las Pruebas: Pedimos que se revisen las pruebas originales que presentamos hace 5 meses, las cuales demostraron que no hubo MG por nuestra parte.
• Comunicación y Transparencia: Solicitamos una explicación clara y detallada de cómo se llegó a la conclusión de que las pruebas fueron manipuladas y la oportunidad de defendernos nuevamente.
Conclusión: Esta situación ha causado una gran injusticia y confusión. Hemos actuado con integridad y en conformidad con las reglas del servidor en todo momento. La acusación de manipulación de pruebas es infundada y ha resultado en una sanción desproporcionada.
Agradezco su atención a este asunto y espero su pronta respuesta para poder resolver esta situación de manera justa y transparente. Quedo a su disposición para cualquier aclaración adicional o para proporcionar más información si es necesario.
Buenas tardes,
Ian Someholder
RE: Apelación de ban (Ian Someholder - Braian Gomez) - JoJo - 08-08-2024
Buenos días.
Sigues tratando de defender que no hubo MG por vuestra parte cuando con las logs podemos ver claramente que usasteis el /mp para comunicaros:
Código:
[2024-03-16 20:41:07] - /mp Braian_Gomez a Ian_Someholder: Por el restaurante ruta 7.
[2024-03-16 20:42:31] - /mp Braian_Gomez a Ian_Someholder: Avisa por radio.Pruebas recuperadas.
El caso fue revisado nuevamente debido a un reporte al staff encargado de ese reporte, reporte que fue rechazado debido a que el staff lo rechazo bien, aunque si hubo MG, el staff Kleinn rechazo bien en un inicio ya que el no tiene las herramientas suficientes para confirmar estas cosas, luego del reporte realizado al encargado de staff's, hice una revisión de las logs y logre encontrar las del momento exacto reportado confirmando que hubo MG comunicandose por /mp.
Con esta apelación queda claro que seguis intentando defender el MG que si hubo y esta más que demostrado junto a las logs y pruebas recuperadas.
Leed bien la resolución que os he dado, las logs proporcionadas y la normativa, podéis volver a intentar apelar a inicios de 2025.
Rechazo la apelación.