+- Proyecto Mila: Foros (https://foros.proyectomila.net)
+-- Foro: Apelaciones, Reportes y Sanciones (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=162)
+--- Foro: Reportes (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Foro: Aceptados (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=116)
+---- Tema: [ROLEPLAY #1] Hen Clark [Kiev] (/showthread.php?tid=152608)
Hen Clark [Kiev] - digodigo7 - 20-05-2024
Nombre del denunciante: Andrew Lavigne
Nombre del acusado: Hen Clark
Fecha de lo ocurrido: 07/05/2024
Motivos de sanción: PG - Mentir por /do
Breve explicación de los hechos: Lo abatí y me cerró la camioneta en la cara estando abatido. No me interesa leer un "me equivoqué", cortó su propio video cuando esto pasó en su POV el día que me reportó. Y si se equivocó pudo usar /do Fail. Dejo el video por si el staff encargado desea verlo y confirmar que es verdad lo que comento.
El mentir por do es porque se puede ver como tira dos /do Los Civiles al ver lo sucedido Llamar al 911, nunca llamó al 911 y no es porque murió y lastimosamente no pudo, porque en su video se ve que ya lleva muchos do con los mismo y se puede ver como pasea con el arma, apunta a un puente y tira el rol cuando me ve a mí una vez más. No sirve de defensa me equivoqué, una vez lo entiendo, pero tiró el mismo rol 2 veces. Tenía un arma en la mano todo el rato como se ve en su propio video por lo tanto hace sentido el rol de entorno y que los 2 mensajes fueron con intención, no sin querer.
Pruebas sobre lo relatado: PG-PG /do que veo yo Mentir por /do desde su POV
RE: Hen Clark - Kiev - 21-05-2024
Descarto la sanción por "Mentir por /do" debido a que sería algo más interpretativo al tema del entorno, desde que el sujeto envió el /do y resulta abatido pasa poco menos de un minuto así que no podría asumir dicho teniendo en cuenta lo que sucedió después.
Con respecto al PG, daré 48 horas al acusado para otorgar alguna defensa.
RE: Hen Clark [Kiev] - myx - 21-05-2024
Eso es parte del lag me subi y ya habia cerrado la camioneta, por eso no aparece el "cerro su vehiculo"
Pruebas: https://imgur.com/K4gLJ7l
RE: Hen Clark [Kiev] - digodigo7 - 21-05-2024
Agradezco al staff por permitirme responder el reporte para agregar el video que el acusado borró, ya sabemos por qué... Acá lo dejo igualmente Video
Pequeña mención, en mi prueba de PG se ve y se escucha claramente como se cierra el coche y en otra prueba se ve que cuando apreto la F la puerta está trancada.
Buen resto de jornada al acusado y al staff.
RE: Hen Clark [Kiev] - myx - 22-05-2024
Buenas , gracias por la intervención quisiera agregar que un usuario que reporta a otro con sus mismas pruebas tiene más que clara la intenciónes en el reporte.
El staff es consciente de la acusación que haces aparte tomas mis pruebas sin mi permiso con el fin de hostigarme haciendo de manera innecesaria, dejo esto en manos del moderador.
Pero que conste que tomar mis pruebas sin consentimiento e hacerme un reporte mal intencionado no es algo que se deba dejar pasar por alto pido que se tomen cartas en el asunto.
Quiero dejar en claro que este reporte fue realizado 13 días después para que yo no tenga pruebas, y solo se toma su acusación y lo que pasó fue que yo cerré mi auto al escaparme y el policía grabó el lag que tenía la animación y nunca sale que yo lo cerré como así la acusación de mentir por /do cosas que es un entorno tirado y tanto el policía como cualquiera puede llamar a la policía.
Saludo al staff.
RE: Hen Clark [Kiev] - Kiev - 22-05-2024
Cita:Buenas , gracias por la intervención quisiera agregar que un usuario que reporta a otro con sus mismas pruebas tiene más que clara la intenciónes en el reporte.
Te pregunté si la intervención era para aportar pruebas y dijiste que sí, como no presentaste ninguna y mentiste para obtener una intervención más que no aportó absolutamente nada procederé a colocarte una advertencia en el foro.
Con respecto al tema de las pruebas del denunciante, no considero que haya una mala intención con respecto al presentar pruebas del acusado, si fue una situación de rol que perjudicó a un usuario y benefició al otro considero que es algo correcto (aparte, por algo borraste el video también supongo).
Cita:• El caso no se tomará en cuenta si se reporta luego de 2 semanas de lo ocurrido.
Con respecto a la fecha en la cual se hizo el reporte, es completamente válida ya que en las reglas de la sección menciona que no se tomarán en cuenta reportes que hayan sido realizados luego de dos semanas de lo ocurrido, cito arriba.
Considero que el PG es claro, se ve como el acusado cierra el auto estando abatido. En el video no veo que estés "lag" como mencionas por lo tanto pasaré por alto dicho argumento.