+- Proyecto Mila: Foros (https://foros.proyectomila.net)
+-- Foro: Apelaciones, Reportes y Sanciones (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=162)
+--- Foro: Reportes (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Foro: Rechazados (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=117)
+---- Tema: [ROLEPLAY #1] Mei_Matsubara (/showthread.php?tid=147670)
Mei_Matsubara - DarkHand - 11-02-2024
RE: Mei_Matsubara - Dei - 11-02-2024
Buenas noches, vengo en defensa de mi personaje: Mei Matsubara
En realidad no estaba chocando intencionalmente, ni tenía ninguna intención de atropellar a nadie, como afirma el autor del tema. Me encontraba probando el giro del vehículo y se nota en los dos intentos de giro que se observan en el video del autor que nunca intenté chocar de frente contra la pizzería, sino que estaba girando y volqué. Además, en el momento en que volqué no estrellé a nadie y realicé el rol correspondiente a un choque de este tipo, totalmente en contra de la acusación por PG y NIP como menciona el autor, ya que mi personaje no se fue ni siguió actuando como si nada tras la colisión.
Por otro lado, cabe mencionar que el autor, Stuart Chambers, en lugar de tener como primer reacción asistir a los posibles afectados o revisar el estado del conductor, su primer accionar es asesinar a la conductora golpeándola ya estando en el suelo haciendo el respectivo rol de las heridas provocadas por el choque.
Además, Stuart Chambers, tras la anterior acción, no permitió a otros transeúntes, trasladar a la única persona herida del accidente (mi personaje) a un centro medico, en su lugar, pidió a otro peatón que me iba a llevar que me suelte, seguidamente me cargó el y empezó a gritar "VENDO MIERDA". Esta acción totalmente en contra de las normativas de NIP, NRE y TROLL, tomando en cuenta que el entorno de esta pizzería es un lugar completamente concurrido 24/7 por familias, peatones, autoridades y todo tipo de personas. Esto presentando un nulo rol de entorno y nula interpretación de personaje al realizar esta acción.
Finalmente, cabe agregar que el autor del reporte realizó está misma acción con otra persona poco tiempo después de la situación conmigo, demostrando que es una acción que realiza constantemente, por lo que no respeta los entornos ni la interpretación de su personaje.
Pruebas: https://imgur.com/a/AehJLkE
Dejo la decisión en manos del STAFF encargado, feliz noche.
RE: Mei_Matsubara - osypandy - 12-02-2024
Luego de analizar las pruebas que aportó el denunciante, se ve que el acusado no tenía planes para atropellar a nadie en específico. Cabe aclarar que no es la zona más indicada para probar el giro del vehículo, eso por una parte, por lo tanto el motivo correcto debería haber sido BD, que eso sí es Bad Driving. Luego viendo la defensa del acusado, el rol luego del choque fue realizado de manera correcta, así que eso queda descartado al igual que todos los demás motivos de sanción.
@Wundei estás en tu libertad de reportar al denunciante por los motivos que dijiste y mostraste en tu defensa.
ACLARACIÓN: Sáquense de la cabeza el escribir "NIP", ya que no es un motivo de sanción. Si bien es la abreviación de "Nula Interpretación de Personaje", en la normativa no dice que se use esa terminología para abreviarlo, así que de ahora en más refiéranse por el nombre completo de la sanción.
Muevo a RECHAZADOS