+- Proyecto Mila: Foros (https://foros.proyectomila.net)
+-- Foro: Apelaciones, Reportes y Sanciones (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=162)
+--- Foro: Reportes (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Foro: Aceptados (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=116)
+---- Tema: [ROLEPLAY #1] Kike Gonzales, Fernando Paredes [fakemarke] (/showthread.php?tid=111719)
Kike Gonzales, Fernando Paredes [fakemarke] - mattt - 28-06-2022
Nombre del denunciante: Matteo Forgione
Nombre del acusado: Kike Gonzales, Fernando Paredes
Fecha de lo ocurrido: 28.06
Motivos de sanción: abrir b innecesariamente
Breve explicación de los hechos: estabamos chill con unos amigo en mi casa y estos sujetos sin mas vienen amenazarme, terminando en tiroteo, los abato y comienzan abrir b sin razon alguno...
Pruebas sobre lo relatado: https://imgur.com/a/8n5z5Lc
RE: Kike Gonzales, Fernando Paredes - fakemarke - 28-06-2022
24 HS para la defensa de los acusados.
Muevo a activos.
RE: Kike Gonzales, Fernando Paredes - tocajj - 29-06-2022
(28-06-2022, 18:02 PM)mattt escribió: Nombre del denunciante: Matteo Forgione
Nombre del acusado: Kike Gonzales, Fernando Paredes
Fecha de lo ocurrido: 28.06
Motivos de sanción: abrir b innecesariamente
Breve explicación de los hechos: estabamos chill con unos amigo en mi casa y estos sujetos sin mas vienen amenazarme, terminando en tiroteo, los abato y comienzan abrir b sin razon alguno...
Pruebas sobre lo relatado: https://imgur.com/a/8n5z5Lc
A ver a ver jajaja mentiroso
Estaba con Kike Gonzales y yo Fernando Paredes y en ningun momento amenazamos y en el chat se puede ver quien inicia el tiroteo (basicamente nos dispararon por que si) y tiramos /b por que mierda que no rolearon nada y man puedes mandar las ss en el momento que te amenzamos?
RE: Kike Gonzales, Fernando Paredes [fakemarke] - fakemarke - 29-06-2022
Reporte aceptado, pasaron las 24hs y la unica defensa no es válida.
Por mas que el usuario reportante haya cometido una falta de rol (según la versión de uno de los acusados) eso no da derecho (en este caso, a los acusados) a vulnerar otra normativa.